Smålandspostens ledarskribent Elisabet Lann försvarar idag omskärelse av pojkar på religiös grund med två argument.
Det första argumentet är att barnet senare kan komma att önska att det blivit omskuret (för att tillhöra gemenskapen i den religiösa kretsen). Det kan i och för sig inträffa, men skulle lika väl kunna användas som argument för kvinnlig omskärelse. Eftersom en omskärelse är oåterkallelig, kan det aldrig vara rätt att göra det på ett litet barn som inte förstår motiven. Om en vuxen vill göra det på egen bekostnad är det naturligtvis inget problem.
Elisabet Lanns andra argument är att så många omskärelser sker illegalt och därmed mer osäkert är ju knappast ett argument för att offra barnets rätt att välja. I så fall borde, med samma argumet, prostitution och narkotika bruk legaliseras och subventioneras. Även dessa aktiviteter lider av dålig hygien och rättsosäkerhet för offren.